Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 12АП-10036/14

г. Саратов

07 ноября 2014 г.

Дело N А12-27032/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2014 года по делу N А 12- 27032/2014 (судья Милованова И.В.),

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (юр. Адрес: 4000017, г. Волгоград, ул. Ушакова, 11; ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

к индивидуальному предпринимателю Марченко Андрею Владимировичу (400054, г. Волгоград, ул. Белоглинская. 40 а, ИНН 231201144312, ОГРН 304231216700071)

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), Администрации Волгограда, (400066, г. Волгоград, ул. Володарского, 5), ИНН 344059139, ОГРН 1023403433822), Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда (400066, г. Волгоград, пр-т Ленина, 15, ИНН 3444052045, ОГРН 1023403447374)

о взыскании 799 352 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2014 года по делу N А 12- 27032/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле: индивидуального предпринимателя Марченко Андрея Владимировича, открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", Администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года апелляционная жалоба муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 06 ноября 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением 06 октября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в частности не предоставлена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Администрации Волгограда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 октября 2014 года была направлена судом апелляционной инстанции в адрес муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети": 400017, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл., ул. им адмирала Ушакова, 1. Письмо адресату доставлено, уведомление вернулось в суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 06 ноября 2014 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 07 ноября 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Муниципальным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" в адрес суда апелляционной инстанции было направлено Заявлением по делу N А12-27032/2014 с приложением: копии почтовых документов, подтверждающих направление, получение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, участвующих в деле лицам, однако, квитанций, подтверждающих направление, получение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Администрации г. Волгограда не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер муниципальным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку муниципальным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2014 года по делу N А 12- 27032/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин