Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 07АП-10258/14

г. Томск

7 ноября 2014 г.

Дело N А45-12204/2014

Судья О. Ю. Киреева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" (07АП-10258/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 года по делу N А45-12204/2014

по иску ОАО "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340)

к ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования", г. Новосибирск (ОГРН: 1025401301001, ИНН: 5403102220)

о взыскании задолженности в размере 6 108 371 рубля 97 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 года по делу N А45-12204/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 года апелляционная жалоба ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 05.11.2014 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" по юридическому адресу: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51. (л.д. 56-58). Кроме того, в апелляционной жалобе, поданной ответчиком, также указан данный адрес.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 21.10.2014 года. В срок, установленный определением суда ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте Арбитражного суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева