Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 14АП-9856/14

г. Вологда

07 ноября 2014 г.

Дело N А05-9768/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2014 года по делу N А05-9768/2014 (судья Сметанин К.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Ленина, д. 35, ОГРН 1092918000614, ИНН 2911006000) о взыскании 14 524 руб. 09 коп.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия

Статьей 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из дела следует, что обжалуемое решение суда принято 23 сентября 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 07 октября 2014 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 28.10.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2014 года по делу N А05-9768/2014 (регистрационный номер 14АП-9856/2014) по адресу: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Ленина, д. 35.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия протокола от 23.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Кассовый чек от 23.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 21.10.2014 N 760 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 23.09.2014 на 2 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев