Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 01АП-1352/14

г. Владимир

10 октября 2014 г.

Дело N А79-348/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центральный Цессионарий" (ИНН 7720790524, ОГРН 1137746802456) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2014 по делу N А79-348/2013 принятое судьей Андреевой С.В., об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро - Росса" (ИНН 2127318479, ОГРН 1022100974565).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, определение об утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционное обжалование указанного определения действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центральный Цессионарий" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Цессионарий" от 24.10.2014 N 16 (входящий номер 01АП-1352/14(10) от 05.11.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2014 по делу N А79-348/2013 и приложенные к ней документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Рубис