Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 04АП-5907/14

г. Чита

10 ноября 2014 г.

Дело N А19-13250/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014 по заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; адрес: г.Москва, пер.Гагаринский, 3) к судебному приставу - исполнителю Зиминского районного отдела судебных приставов Чернобук А.А. (665383, Иркутская обл., г.Зима, ул. Садовая, 1) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Чернобук Анатолия Анатольевича от 30.07.2014,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917; адрес: 664007, Иркутская обл., Иркутск г., Партизанская ул., 79), должник индивидуальный предприниматель Гавриленко Светлана Ивановна (ОГРН 306380611100017, ИНН 380602533848),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Зиминский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 25.09.2014 по делу N А19-13250/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 24.10.2014 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66533379517028.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов