Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 09АП-43928/14

г. Москва

06 ноября 2014 г.

Дело N А40-95509/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г.

по делу N А40-95509/14,

принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 152-846)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хелен"

(ОГРН 1137746359904, 115230, г. Москва, проезд Электролитный, д. 3, стр. 12, офис 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг"

(ОГРН 11277447107135, 127106, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27)

о взыскании 1 753 566 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Мельников А.С. по решению N 1 от 16.04.2013, Ивлиев В.М. по доверенности от 15.05.2014;

от ответчика: Агарышева Н.И. по доверенности от 21.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хелен", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фортис-Инжиниринг" задолженности по договору на оказание консалтинговых услуг N 1/2013 от 01.05.2013 года в сумме 1 753 566 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 915 руб. 26 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 14.11.2014 года с ООО "Фортис-Инжиниринг" в пользу ООО "Хелен" взысканы задолженность в сумме 1 753 566 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 915 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 535 руб. 66 коп..

ООО "Фортис-Инжиниринг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ООО "Хелен" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2013 года между ООО "Фортис-инжиниринг" (заказчик) и ООО "Хелен" (исполнитель) заключен договор N 1/2013 на оказание консалтинговых услуг для обеспечения участия заказчика в государственных закупках, во исполнение условий которого истцом были оказаны услуги в мае 2013 года на сумму 128 162 руб., в июне 2013 года на сумму 214 217 руб., в июле на сумму 417 529 руб., в августе 2013 года на сумму 149 182 руб., в ноябре 2013 года на сумму 834 638 руб. 36 коп., в декабре 2013 года на сумму 138 000 руб., на общую сумму 1 881 728 руб. 36 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2014 года по 04.08.2014 года в сумме 24 915 руб. 26 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы относительно подписании актов за период с мая по август 2013 года неуполномоченным со стороны ООО "Фортис-инжиниринг" лицом, несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты. Также о фальсификации данных доказательств ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг за ноябрь и декабрь 2013 года, в том числе подписанных со стороны ответчика актов об оказанных услугах, поскольку сами по себе акты выполненных работ или оказанных услуг не могут являться единственным доказательством в подтверждение или опровержение факта оказания услуг. Услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось. Как следует из материалов дела, акты за указанный период направлены в адрес ответчика вместе с претензией (л.д. 25-26), получение которой ответчиком не оспаривается.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2014 г. по делу N А40-95509/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова