Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-44188/14

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-65129/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 г.

по делу N А40-65129/14,

принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-409)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва"

(ОГРН 1035002001594, 1117574, г. Москва, ул. Голубинская, д. 2А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО"

(ОГРН 1037739454972,105037, г. Москва, ул. 2-я Парковая, д. 12, офис 2 )

о расторжении договора от 15.10.2012 г. N 61-4-1784/13

при участии в судебном заседании:

от истца: Мотузова Л.В. по доверенности N 71 от 31.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" о расторжении договора N 61-4-1784/13 от 15.10.2012 года.

Решением суда от 29.07.2014 года требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоблюдение порядка прекращения поставки газа и досудебного урегулирования спора, предусмотренного условиями пункта 7.1 договора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.10.2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ООО "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-4-1784/13, сроком действия с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года, включительно, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ в определенном в договоре объеме, а покупатель осуществлять его оплату.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик систематически нарушал обязанность по оплате поставленного газа, имеет задолженность за периоды с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2014 года по март 2014 года в сумме 2 525 973 руб. 09 коп., что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Требование истца (исх. N АИ-2239 от 25.03.2014 года) о подписании соглашения о добровольном расторжении договора в связи с его существенным нарушением, ответчик не исполнил.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2014 г. по делу N А40-65129/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕЗИЯ ЭРГО" (ОГРН 1037739454972) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова