Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 05АП-13174/14

г. Владивосток

11 ноября 2014 г.

Дело N А51-19393/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Б. Киселевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Пожарского муниципального района Приморского края

апелляционное производство N 05АП-13174/2014

на решение от 09.09.2014

по делу N А51-19393/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Лесозаводский" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к администрации Пожарского сельского поселения (ИНН 2526009754, ОГРН 1062506000281) о взыскании 416 292 рублей 31 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Лесозаводский" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Пожарского сельского поселения о взыскании 416 292 руб. 84 коп., в том числе, 405 927 руб. 70 коп. основного долга за оказанные на основании муниципального контракта N 176 от 20.12.13г. услуги по подаче тепловой энергии в январе 2014 года, 10 364 руб. 61 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 7.5 контракта за период с 26.02.14г. по 10.06.14г.

Решением суда от 09.09.2014 с Администрации Пожарского муниципального района Приморского края в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" ошибочно взыскано 864 257 рублей 86 копеек, в том числе 829 172 рубля 73 копейки задолженности, 35 085 рублей 13 копеек пени, 11 325 рублей 84 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 959 рублей 31 копейку.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация Пожарского муниципального района Приморского края, обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. В жалобе Администрация Пожарского муниципального района Приморского края указала на несоответствие указанного в решении ответчика - Администрации Пожарского муниципального района Приморского края с заявленным истцом в иске ответчиком - Администрацией Пожарского сельского поселения. Кроме того, дополнительно пояснила, что ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определен перечень вопросов местного значения городского, сельского поселения, а п.п. 4 ч. 1 ст. 14 к вопросам местного значения поселения относит организацию в границах поселения теплоснабжения населения.

В отзыве истец соглашается с доводами апелляционной жалобы, решение, принятое в отношении Администрации Пожарского муниципального района Приморского края, считает незаконным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 исправлены опечатки в наименовании ответчика, вместо Администрации Пожарского муниципального района суд определил считать надлежащим ответчиком Администрацию Пожарского сельского поселения.

Согласно ч.3 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку с учетом исправленной определением от 07.11.2014 опечатки, решение от 09.09.2014 не нарушает и не затрагивает права Администрации Пожарского муниципального района, коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации Пожарского муниципального района Приморского края на решение от 09.09.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков