Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 09АП-44263/14

город Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А40-109726/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОАО "Социальное питание "Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.08.2014 по делу N А40-109726/14,

принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования города Москвы Московский государственный

техникум технологии, экономики и права им. Л.Б. Красина

(ОГРН 1037739109968, 123557, Москва, улица Б.Грузинская, 13)

к Открытому акционерному обществу "Социальное питание "Центр"

(ОГРН 5137746237965, 123290, Москва, проезд Мукомольный, 4, строение 1)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГБОУСПО города Москвы Московский государственный техникум технологии, экономики и права им. Л.Б. Красина о взыскании с ОАО "Социальное питание "Центр" неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 9 от 12.12.2012 в сумме 21.916 руб. 50 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ГБОУСПО города Москвы Московский государственный техникум технологии, экономики и права им. Л.Б. Красина (истец, заказчик) и ГУП "Социальное питание "Центр" (ответчик, исполнитель) был заключен государственный контракт от 24.12.2012 N 1 на оказание услуг по организации питания обучающихся для организации питания в образовательных учреждениях Центрального окружного управления Департамента образования города Москвы в 2013 г., 2014 г, 2015 г.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Стоимость работ по контракту составляет 15.964.780 руб. 30 коп.

Согласно п.6.6.4. контракта исполнитель обязан оказывать услугу в соответствии с условиями контракта, с соблюдением требований нормативных и технических документов, действующих на территории Российской Федерации и города Москвы.

Заказчиком в рамках осуществления контроля за качеством исполнения условий контракта согласно п. 6.1.5. контракта 12-13 марта 2014 г. были зафиксированы факты нарушений, допущенных исполнителем в ГБОУ СПО города Москвы "Московский государственный техникум технологии, экономики и права им. Л.Б. Красина", а именно:

исполнителем нарушена технология и рецептура приготовления следующих блюд (п. 10.2. Технического задания, СапПин 2.4.5.2409-08, ГОСТ Р 50763-2007):

гарнир (рис отборный) в количестве - 190 порций - нарушена технология, приготовления блюда (технологическая карта) - отсутствует масло сливочное (акт проверки от 12.03.2014 г.).

гарнир (каша гречневая рассыпчатая) в количестве - 190 порций - нарушена технология приготовления блюда (технологическая карта) - отсутствует масло сливочное (акт проверки от 13.03.2014 г.);

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.7.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиям самого контракта.

По условию п.7.5.3. контракта расчет размера штрафных санкций за каждое выявленное нарушение производится от стоимости услуги, подлежащей оказанию по соответствующей заявке, и составляет 10.958 руб. 25 коп, (по акту от 12.03.2014 г.) и 10.958,25 руб. (по акту от 13.03.2014 г.).

Претензия истца с требованием оплатить штрафные санкции оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно по правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены решения суда подлежат отклонению, поскольку срок для предоставления отзыва был установлен до 06.08.2014, поступил в 15:35 06.08.2014.

По правилам ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-109726/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Социальное питание "Центр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский