Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 11АП-16640/14

г. Самара

10 ноября 2014 г.

Дело N А72-7586/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зубкова Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2014 года по делу N А72-7586/2014 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Зубкову Юрию Валентиновичу (ОГРНИП 309732726000014, ИНН 732701439091), г. Ульяновск,

о взыскании 4000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зубков Юрий Валентинович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2014 года по делу N А72-7586/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-7586/2014, в полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2014 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 октября 2014 года.

Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2014 года по делу N А72-7586/2014 направлена индивидуальным предпринимателем Зубковым Юрией Валентиновичем в Арбитражный суд Ульяновской области 21 сентября 2014 года (согласно почтовому штампу на конверте). Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зубкова Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2014 года по делу N А72-7586/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: оригинал апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зубкова Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2014 года по делу N А72-7586/2014 и приложенные к ней документы на 5 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина