Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 11АП-15258/14

г. Самара

10 ноября 2014 г.

Дело N А72-13990/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-13990/2013 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 1117325010593, ИНН 7325108948), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности", г. Москва, в лице Филиала N 73 Общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" (ОГРН 1087746708521, ИНН 7728661626), г. Москва, о взыскании 1 881 907 руб. 90 коп.,

третье лицо - закрытое акционерное общество "Авиастар - СП", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-13990/2013.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 7 ноября января 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" 14.10.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312378638599, N 44312378638605.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-13990/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева