Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 13АП-21193/14

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2014 г.

Дело N А26-1828/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Горшкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2014 по делу N А26-1828/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое по иску ООО "СУ-2"

к ИП Горшкову Александру Николаевичу

о взыскании 4 003 309 руб.

установил:

ИП Горшков А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 08.07.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшение размера государственной пошлины; не были представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 15.09.2014 по 13.10.2014. В дальнейшем определением от 10.10.2014 по ходатайству заявителя был установлен новый срок оставления без движения по 31.10.2014.

Получив определения апелляционного суда 26.09.2014 и 23.10.2014 (заказные письма N 190844 76122136, 18094477104247), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 16.09.2014 и 11.10.2014.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21193/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен