Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 01АП-6163/14

г. Владимир

11 ноября 2014 г.

Дело N А43-5394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.C.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2014 по делу N А43-5394/2014, принятое судьей Логиновой К.А., по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ОГРН 1026102571505, ИНН 6154062128) к открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" (ОГРН 1025202101671, ИНН 5251000950) о взыскании 233 829 руб. 16 коп. пени и 1 402 974 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.11.2013 по 21.02.2014,

в отсутствие лиц, участвующих в деле: от заявителя - открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 57810);

от истца - открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (письмо с уведомлением N 57811),

установил:

открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Металл Инпром" (далее - ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" (далее - ОАО "КЗМК", ответчик) о взыскании 233 829 руб. 16 коп. пени и 1 402 974 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.11.2013 по 21.02.2014 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Решением от 23.07.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "КЗМК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части полного взыскания процентов за коммерческий кредит, уменьшить проценты по кредиту, подлежащие взысканию, до 25% годовых.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В апелляционном суде до принятия постановления по делу ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" заявлением от 28.10.2014 отказалось от исковых требований в полном объеме, просило прекратить производство по делу. Заявление подписано директором филиала в г. Нижний Новгород Хамковым О.Н., действующего на основании доверенности от 31.12.2013 N 12/155-13 (сроком до 31.12.2017, т.1, л.д. 8).

Ответчик возражения относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.10.2014.

После перерыва стороны в судебное заседание также не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014 по делу N А43-14369/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" от иска.

Решение Арбитражного Нижегородской области от 23.07.2014 по делу N А43-5394/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ОГРН 1026102571505, ИНН 6154062128) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 669 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2014 N 2761.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" (ОГРН 1025202101671, ИНН 5251000950) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2014 N 2694.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Казакова