Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 17АП-8713/12

г. Пермь

10 ноября 2014 г.

Дело N А71-15461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Яланской Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2014 года, вынесенное судьей Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-15461/2011 о признании банкротом Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО) (ОГРН 1021800000551, ИНН 1834100678)

по обособленному спору по заявлению Яланской Татьяны Николаевны о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 19.06.2013 и результатов торгов по продаже имущества должника, признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,

заинтересованные лица: ООО "Квадро", ООО "РосТоргМото", ООО "Техпрогресс", Шкляева Ольга Владимировна, Рошаль Владимир Евгеньевич, Яланский Константин Сергеевич, Панфилов Владимир Васильевич, Мангушев Сергей Владимирович,

в судебном заседании принял участие Мухаметдинов И.Г. (паспорт) - представитель Магушева С.В на основании доверенности от 16.10.2014,

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2011 Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно-строительный банк (открытое акционерное общество, далее- Общество "Удмуртинвестстройбанк", Банк, Должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение полномочий конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Госкорпорация "АСВ").

Яланская Татьяна Николаевна обратилась 16.06.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 19.06.2013 и результатов торгов по продаже имущества должника; признании договора N 3/3 уступки права требования (цессии) от 26.06.2013 недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

К участию в дело в качестве заинтересованных лиц арбитражным судом первой инстанции привлечены ООО "Квадро", ООО "РосТоргМото", ООО "Техпрогресс", Шкляева Ольга Владимировна, Рошаль Владимир Евгеньевич, Яланский Константин Сергеевич, Панфилов Владимир Васильевич, Мангушев Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2014 (резолютивная часть от 14.07.2014, судья Шарова Л.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Яланская Т.Н. обжаловала определение от 21.07.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении её требований в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, в частности информация о проведении торгов сообщена с нарушением установленного срока, что уменьшило возможность участия в торгах потенциальных покупателей и повлияло на формирование цены реализации. Отмечает, что допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах принял участие только один покупатель, тогда как остальные не смогли своевременно внести задаток и принять участие в торгах.

Госкорпорация "АСВ" и Мангушев С.В. представили письменные отзывы, в которых они просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Мангушева С.В. возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и деле о банкротстве, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего должника поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, Яланская Т.Н. является поручителем и залогодателем по кредитному договору N 1/к/2011 от 17.01.2011, заключенному между Банком и ООО "Квадро".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2011 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Банк в лице Госкорпорации "АСВ" обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска к ответчикам ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланскому К.С., Яланской Т.Н., ООО "РосТоргМото", Панфилову В.В. с иском о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

Данное дело судом разрешено. Так, в соответствии с решением Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 11.03.2013 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26.06.2013, в частности, с ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С. и Яланской Т.Н. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию 6.859.149, 17 руб. (в том числе сумма основного долга - 6.200.000 руб.), а также проценты за пользование денежными средствами из расчета 17% годовых, начиная с 30.06.2012 по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита. Кроме того, указанными судебными актами помимо прочего обращено взыскание на принадлежащую Яланской Т.Н. двухкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв. метров в г. Ижевск по ул. Ворошилова, 68-65, установлена её начальная продажная стоимость (л.д. 105-114, 115-121).

Комитетом кредиторов Банка 02.04.2013 утверждено предложение его конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении имущества и имущественных прав банка, в том числе права требования к ООО "Квадро", что оформлено протоколом заседания комитета кредиторов N 10 (л.д. 49-52).

В соответствии с данным решением комитета кредиторов Гокорпорация "АСВ", выступая в качестве конкурсного управляющего Банка и организатора торгов, предприняла действия к продаже соответствующего имущества и имущественных прав на электронных торгах посредством публичного предложения на торговой площадке оператора ООО "ЮТендер".

Предметом торгов являлись, в том числе, и права требования к дебиторам Банка, в том числе в составе лота N 3 на торги была выставлена задолженность ООО "Квадро" в размере 6.200.000 руб. (л.д. 53-57).

Организатором торгов Госкорпорацией "АСВ" 13.04.2014 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов виде публичного предложения в газете "Коммерсантъ", а также в газете "Известия Удмуртской Республики" и на официальном интернет-сайте Госкорпорации "АСВ" www.asv.org.ru.

Начальная цена продажи лота N 3 установлена в размере 6.132.274,24 руб.

Срок для подачи заявок в виде публичного предложения по реализации указанного имущества определен с 17.04.2013 с 0-00 час., прием заявок прекращается за 5 календарных дней до даты окончания соответствующего периода понижения цены продажи лотов в 14-00 час. по мск.

18.06.2013 в 00:11:05 поступила заявка на участие в торгах от ООО "Техпрогресс", внесен задаток по платежному поручению от 18.06.2013.

Как следует из протокола об определении участников торгов от 19.06.2013, ООО "Техпрогресс" допущено к участию в торгах (л.д. 14).

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 19.06.2014 ООО "Техпрогресс" признано победителем торгов, предложенная цена участником торгов - 4.783.173,90 руб.

26.06.2013 между Банком и (цедент) и ООО "Техпрогресс" (цессионарий) заключен договор N 3/3 уступки прав требования (цессии) (л.д. 18).

ООО "Техпрогресс" произвело оплату Банку по платежным поручениям от 28.06.2013, 04.07.2013, 05.07.2013, 11.07.2013, 16.07.2013.

16.07.2013 по акту приема-передачи цедентом переданы цессионарию права требования по кредитному договору N 1к/2011 от 17.01.2011, заключенному с ООО "Квадро", а также документы, удостоверяющие права.

В дальнейшем ООО "Техпрогресс" уступило свои права требования к ООО "Квадро" Мангушеву С.В. по договору уступки права (требования) 16.08.2013 (л.д. 23-25).

Ссылаясь на то, что организатором торгов были нарушены правила и процедура проведения торгов, что выразилось в опубликование сведений о проведении торгов менее чем за 30 дней до их проведения, Яланская Т.Н. обратилась с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия нарушений процедуры проведения торгов.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав участвующего в процессе лицо, апелляционный суд не усматривает оснований к изменению обжалуемого судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из смысла названных норм права следует, что торги являются оспоримой сделкой, а споры о признании их недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Данная позиция отражена в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. При этом лицо, обращающееся с требованиями о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Из материалов дела следует, что Яланская Т.Н., как собственник имущества, на которое решением Устинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11.03.2013 обращено взыскание, заявку на участие в торгах не подавала, не является стороной оспариваемых сделок, следовательно, её имущественное состояние оспариваемыми сделками не нарушено и не может быть восстановлено при удовлетворении заявленного требования.

Поскольку Яланская Т.Н. в гражданские правоотношения с организатором торгов и их участниками не вступила, она не является заинтересованным лицом в смысле ст. 4 АПК РФ и ст. 449 ГК РФ, которое имеет право требовать защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает нарушений при опубликовании организатором торгов информационного сообщения о их проведении.

Пунктом 2 ст. 448 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Как было указано выше, публикация о торгах была размещена 13.04.2014 в газете "Коммерсантъ", а также в газете "Известия Удмуртской Республики" и на официальной сайте ГК "АСВ" www.asv.org.ru.

В соответствии с утвержденным порядком проведения торгов, конкурсный управляющий Банка - Госкорпорация "АСВ" проводит электронные торги посредством публичного предложения на электронной площадке ООО "ЮТендер" - www.utender.ru с 28.05.2013 0-00 час. по 29.06.2013 в 14-00 час. по мск, оператором электронной площадки является ООО "ЮТендер" (www.utender.ru). В публикации указана начальная цена продажи лотов и порядок снижения цены. Так начальная цена продажи лота N 3 с 28.05.2013 по 10.06.013 установлена в размере 6.132.274,24 руб. Предусмотрено 7 периодов снижения цены по 11% каждое снижение, первое снижение через 14 дней, последующие через 7 дней.

Указано, что заявки на участие в Торгах принимаются оператором, начиная с 17.04.2013 года в 00:00 час. по мск, прием заявок и задатков прекращается за пять календарных дней до даты окончания соответствующего периода понижения цены продажи лотов в 14-00 час. по мск.

Таким образом, с учетом того, что публикация о проведении торгов была размещена 13.04.2013, а сами торги проведены в период с 28.05.2013 по 29.07.2013, предусмотренный 30-дневный срок извещения о проведении торгов конкурсным управляющим нарушен не был.

В связи с изложенным судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении заявленных Яланской Т.Н. требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2014 года по делу N А71-15461/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева В.И.Мартемьянов