Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 09АП-43500/14

г. Москва

6 ноября 2014 г.

Дело N А40-87531/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2014 года о приостановлении производства по делу N А40-87531/2014 (58-734), принятое судьей К.В. Лисицыным, по иску по иску Корнева Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "НПТО "КОРДА" (ОГРН 10277393692650, ИНН 7727163339) и Обществу с ограниченной ответственностью "РУС "КОРДА" (ОГРН 1087746784443, ИНН 7731597184) о признании недействительной сделки по передаче прав на доменное имя korda.ru от ООО "НПТО "КОРДА" к ООО "РУС "КОРДА".

при участии в судебном заседании:

от истца - Смирнова С.Н. по доверенности от 26.02.2014 N 77АБ1900793;

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Корнев Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НПТО "КОРДА" и Обществу с ограниченной ответственностью "РУС "КОРДА" о признании недействительной сделки по передаче прав на доменное имя korda.ru от ООО "НПТО "КОРДА" к ООО "РУС "КОРДА".

Представитель ООО "РУС "КОРДА" заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-90085/14, в котором исследуется вопрос легитимности смены гендиректора общества НПТО "КОРДА" Бутузова А.Б. и назначении вместо него Ромашова А.Ю.

Определением от 08 августа 2014 года Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-90085/14.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 9 июня 2014 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки по передаче прав на доменное имя korda.ru от ООО "НПТО "КОРДА" к ООО "РУС "КОРДА".

Истец в обоснование иска указывает, что указанная сделка была совершена в отсутствие одобрения участников ООО "НПТО "КОРДА" с превышением полномочий генерального директора, что не соответствует требованиям устава общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Между тем, обстоятельства, на которые указывает ООО "РУС "КОРДА" в рамках дела N А40-90085/14, связанные со сменой гендиректора общества НПТО "КОРДА" Бутузова А.Б. и назначении вместо него Ромашова А.Ю., не будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения спора о признании недействительной сделки по передаче прав на доменное имя, поскольку по настоящему делу подлежат выяснению обстоятельства, связанные с превышением полномочий исполнительного органа при заключении оспариваемой сделки, а вопросы, связанные с последующей сменой генерального директора не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, требование ООО "РУС "КОРДА" о приостановлении производства по делу является необоснованным, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2014 года о приостановлении производства по делу N А40-87531/2014 отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина