Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 09АП-49721/14

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А40-40625/14

Судья Б.В. Стешан

в порядке предусмотренном ч.5 ст. 18 АПК РФ

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Научно-производственное объединение "Космос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года, принятое судьей О.В. Козленковой (шифр судьи 51-356) по делу N А40-40625/14

по иску ЗАО "ГРУППА КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027739670562, 123181, г. Москва, Неманский проезд, 4, 2)

к ООО "Научно-производственное объединение "Космос" (ОГРН 1037739161525, 111123, г. Москва, Шоссе Энтузиастов, 38, 25)

о взыскании по договору подряда N 016/12 от 12 мая 2012 года задолженности в размере 13 403 514 руб. 17 коп., неустойки в размере 866 202 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Научно-производственное объединение "Космос" подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года по делу N А40-40625/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40625/14 принято 26 августа 2014, апелляционная жалоба подана согласно информации с официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 30 сентября 2014 года, в то время как срок на её подачу истек 26 сентября 2014 года, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Научно-производственное объединение "Космос" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Б.В. Стешан