Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 14АП-9872/14

г. Вологда

11 ноября 2014 г.

Дело N А66-3764/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Смирновым В.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2014 года по делу N А66-3764/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Белова А.Г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Хренова Светлана Николаевна (ОГРНИП 304690624000069; ИНН 693000000200) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Николаевны к Территориальному отделу в Бежецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (ИНН 6901072330; ОГРН 1056900028437; место нахождения: 170034, город Тверь, Калининский район, улица Дарвина, дом 17) о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2014 N 39 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 06.06.2014, срок апелляционного обжалования истек 24.06.2014.

В данном случае жалоба Хреновой С.Н. поступила в суд первой инстанции 27.10.2014, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, Хреновой С.Н. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве приложения к апелляционной жалобе указано ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Между тем указанный документ в суд не поступил, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.11.2014 составлен акт об отсутствии документов или других вложений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2014 года по делу N А66-3764/2014 (регистрационный номер 14АП-9872/2014) по юридическому адресу: 171890, Тверская область, Лесной район, село Лесное, улица Дзержинского, дом 55.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;

2. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов