|
7 ноября 2014 г.
|
Дело N А40-165788/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2014 по делу N А40-165788/12, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр 129-1290)
по иску ООО "ЖИВАЯ РЕКА" (ОГРН 5067746332154)
к ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1027739010661)
третье лицо: ЗАО "УКС инженерных коммуникаций"
о взыскании 14 995 576 руб. 66 коп. задолженности и 2 068 764 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЖИВАЯ РЕКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о взыскании 14 995 576,66 руб. задолженности и 2 068 764,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 27.01.2012 между ответчиком (генеральный подрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 02-013/СМР.
Цена договора определена п.2.1 договора и составляет 270 585 381,57 руб., срок выполнения работ установлен п.3.1 договора и определен графиком производства работ.
Истцом работы по договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом, акты КС-2 и справки КС-3, направленные в адрес ответчика, им не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов и справок ответчик по части работ не направил, по части работ отказ не связан с наличием в них недостатков и направлен за пределами согласованного в договоре срока.
Задолженность ответчика по работам, выполненным истцом, составляет 14 995 576,66 руб., в добровольном порядке указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истцом на сумму неоплаченных работ начислено 2 068 764,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы истцом выполнены, ответчиком отказ от подписания актов по части ра
