Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 07АП-10904/14

г. Томск

11 ноября 2014 г.

Дело N А45-12790/2014

Судья Т.В. Павлюк,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Третьяковой Н.А. (07АП - 10904/14)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 об отказе в вступлении в дело в качестве соистца по делу N А45-12790/2014 (судья Г.М. Емельянова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Третьяковой Н.А. о вступлении соистцом

в рамках дела по заявлению ИП Колесниковой Ирины Ивановны

к прокуратуре Новосибирской области

с участием 3-х лиц: 1) территориального управления федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, 2)

Мэрии г. Новосибирска, 3) Управления Росреестра по Новосибирской области

об оспаривании действий прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Третьяковой Н.А. (07АП - 10904/14).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 7 статьи 46 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соистца может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, течение данного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 01.10.2014.

Срок апелляционного обжалования определения суда от 01.10.2014 с учетом выходных дней истек 15.10.2014, настоящая апелляционная жалоба была направлена в электронном виде и поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 23.10.2014, о чем свидетельствует информация и документе и входящий штамп суда на титульном листе апелляционной жалобы. Доказательств совершения апеллянтом процессуальных действий по подаче апелляционной жалобы в установленный частью 7 статьи 46 АПК РФ срок нет. Согласно официальной информации с сайта документов поданных через системы "Мой Арбитр" апелляционная жалобы подана ИП Третьяковой Н.А. 23.10.2014 08.48 МСК. Таким образом, апелляционная жалоба подана подателем за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Третьяковой Н.А.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Павлюк