Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 04АП-6034/14

г. Чита

11 ноября 2014 г.

Дело N А19-15034/2014

Судья Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2014 по делу N А19-15034/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Инжиниринг" (ОГРН 1122203000325, ИНН 2203000546; адрес: 659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Коммунальная, д.12, корпус В) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКИТ" (ОГРН 1045402517555, ИНН 5406293131; адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Советская, 176-Б, 12Б) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 20/03 от 20.03.2013 в размере 468 800 руб.,

установил:

ООО "Антарес-Инжиниринг" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2014 по делу N А19-15034/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Антарес-Инжиниринг" поступила через систему "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Судья

К.Н. Даровских