город Москва |
|
06 ноября 2014 г. |
Дело N А40-79817/2014 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОнлайнМенеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-79817/2014, принятое судьей Чадовым А.С.
по иску ООО "МДМпринт" (ОГРН 1127746679587) к ООО "ОнлайнМенеджмент" (ОГРН 1137746041575) о расторжении договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
09.10.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба ООО "ОнлайнМенеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.
Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 04.09.2014, следовательно, срок на обжалование истек 06.10.2014.
Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 09.10.2014, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик участвовал в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, а текст оспариваемого решения своевременно размещен в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет - 11.09.2014 г., в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени подать апелляционную жалобу в установленный законом срок - до 06.10.2014 г. Однако обстоятельств, ограничивающих совершение действий по подаче жалобы в установленный срок, заявитель не привел и судом не установлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ООО "ОнлайнМенеджмент" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОнлайнМенеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-79817/2014 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ОнлайнМенеджмент" (ОГРН 1137746041575) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 135 от 25.09.2014 г.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 12 листах, в том числе платежное поручение.
Судья |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-79817/2014
Истец: ООО "МДМпринт"
Ответчик: ООО "Онлайн-Менеджмент"