Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 12АП-10375/14

г. Саратов

10 ноября 2014 г.

Дело N А57-10994/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солониной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" Алябьева Анна Николаевна, действующая на основании доверенности 64 АА 1249246 от 30.05.2014, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-10994/2013 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года по делу N А57-10994/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭМО-РС" (410010, г. Саратов, ул. Симбирская, д.154 А, ОГРН 1026402665673, ИНН 6452051530)

к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (410010, г. Саратов ул. Жуковского, д.25, ОГРН 1026402677652, ИНН 6452008711)

третьи лица:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), (г. Москва, ОГРН 10877463296, ИНН 7705846263),

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный радиочастотный центр" (г. Москва, ОГРН 1027739334479, ИНН 7706228218),

Федеральное государственное унитарное предприятие "Госкорпорация по ОрВД, филиал "Аэронавигация Центральной Волги", Саратовский центр ОрВД, (г. Саратов, ОГРН 10277392057500, ИНН 734135124),

Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации", (г. Москва, ОГРН 1037739013620,ИНН 7712039709),

Федеральное агентство воздушного транспорта (г. Москва, ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744),

о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовский авиалинии" (далее ОАО "Саратовский авиалинии") с заявлением о разъяснение решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10994/2013 от 03.04.2014 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-10994/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Саратовский авиалинии" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-10994/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда в части обязания произвести согласование в установленном законом порядке не имеет однозначного разъяснения, поскольку, как указывает заявитель, законом данный порядок не установлен.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМО-РС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Саратовские авиалинии", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным требования о предоставлении экспертного заключения об электромагнитной совместимости средств и систем наблюдения, навигации и посадки аэродрома Саратов "Центральный", которое должно быть проведено в ФГУП ГосНИИ ГА "Аэронавигация", об обязании ОАО "Саратовские авиалинии" согласования в установленном порядке размещение радиопередатчика по адресу: 410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года признано незаконным требование открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью "РЭМО-РС" заключения об электромагнитной совместимости средств и систем наблюдения, навигации и посадки а/д Саратов "Центральный", которое должно быть проведено в ФГУП ГосНИИ "Аэронавигация". Суд обязал ОАО "Саратовские авиалинии" согласовать в установленном законом порядке размещение радиопередатчика по адресу: 410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из правового содержания приведенной нормы следует, что разъяснение судебного акта допускается без изменения его содержания и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Кроме того, суд при разъяснении не может касаться вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Заявление ОАО "Саратовские авиалинии" мотивировано тем, что в отсутствии законно установленного порядка заявителю не ясны последовательность и состав действий, которые необходимо ему совершить для согласования в установленном законом порядке размещение радиопередатчика истца по адресу: 410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154 А.

Исследовав и оценив доводы заявления в совокупности с содержанием решения от 03 апреля 2014 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его разъяснения, поскольку решение не содержит неопределенностей и неясности, допускающих неоднозначное толкование, и его содержание отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что фактически ОАО "Саратовские авиалинии" просило разъяснить не решение суда, а порядок его исполнения, что не предусмотрено нормами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Саратовские авиалинии" пояснил, что ранее ответчиком согласовывалось размещение передатчика. Также, как пояснил представитель, и в настоящее время производится согласование иными лицами, которые устанавливают оборудование в зоне действия аэропорта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм процессуального права.

Поэтому доводы апелляционной жалобы, которые фактически сводятся к повторению утверждений, изложенных в заявлении о разъяснении судебного акта и правомерно опровергнуты судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по делу N А57-10994/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин