Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 02АП-9041/14

г.Киров

11 ноября 2014 г.

А82-11661/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2014 по делу N А82-11661/2014 Б/126, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 7603034154, ОГРН 1067603016480)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Санаторий "Красный холм" (ИНН 7627015619, ОГРН 1027601603567),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлас" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.09.2014 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 17.10.2014 и размещено в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru.) 18.10.2014.

Почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда с отметками Почты России за истечением срока хранения (штрих код письма 610007 79 94083 6).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева