Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 16АП-3308/14

г. Ессентуки

10 ноября 2014 г.

Дело N А20-4514/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кардановой Марины Биляловны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2014 по делу N А20-4514/2013 (судья Байзулаев Р.И.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 111072000363, ИНН 0725004877),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Кардановой Марины Биляловны Карданова А.Х. (доверенность N 07АА0364539 от 28.10.2014), арбитражного управляющего Меликсетовой Ф.М. (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна.

Информация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" 20.02.2014 N 29 (N 61030141903).

На основании статьи 147 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в суд поступил отчет конкурсного управляющего общества Меликсетовой Ф.М. от 01.08.2014 о результатах проведения конкурсного производства и заявление о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 12.08.2014 конкурсное производство в отношении общества завершено. Судебный акт мотивирован тем, что ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для непринятия отчета конкурсного управляющего должника и завершения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитором общества - индивидуальным предпринимателем Кардановой Мариной Биляловной (далее - предприниматель) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции установлено, что 22.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2014.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Арбитражный управляющий пояснил, что поскольку в ЕГРЮЛ имеется запись о ликвидации общества, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не установлен срок обжалования определения о завершении конкурсного производства. Вышеприведенной статьей определен лишь момент прекращения права на обжалование данного определения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.08.2014 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в инспекцию направлена копия определения от 12.08.2014.

22.09.2014 в связи с отсутствием информации об обжаловании определения от 12.08.2014, инспекция приняла решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Между тем, апелляционная жалоба на определение от 12.08.2014 о завершении конкурсного производства подана предпринимателем через суд первой инстанции 18.08.2014, а в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 29.08.2014

Определением от 05.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены предпринимателем в срок, установленный определением от 05.09.2014.

Определением от 26.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, то есть после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Таким образом, 22.09.2014 должник прекратил существовать как юридическое лицо, в отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства.

Отмена определения о завершении конкурсного производства в данном случае означала бы восстановление уже не существующего, ликвидированного юридического лица. Это фактически повлечет наделение его правоспособностью, что противоречит пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

С учетом изложенного, если суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению апелляционную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по апелляционной жалобе является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кардановой Марины Биляловны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2014 по делу N А20-4514/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кардановой Марине Биляловне из средств федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченные по чек-ордеру N 375601955 от 18.08.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов