Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 09АП-42808/14

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А40-98746/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОСТОКАВТОТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. по делу N А40-98746/14, принятое судьей Михайловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "УСАДЬБА-ЦЕНТР" (ОГРН 1027700077877, 125009, г.Москва, Вознесенский пер., 22)

к ООО "ВОСТОКАВТОТРАНС" (ОГРН 1097746680932, 105275, г.Москва, 5-я ул.Соколиной горы, 20а)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка:

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УСАДЬБА-ЦЕНТР" (арендодатель) предъявило иск к ООО "ВОСТОКАВТОТРАНС" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 31.05.2013 г. N 32П-13 задолженности по арендной плате за период май 2014 г. в размере 28 100 руб., начисленной за период просрочки с 06.05.2014 г. по 31.05.2014 г. договорной неустойки по ставке 0,5% от просроченной оплаты в день в размере 3 653 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 19.06.2014 г. в размере 122,35 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г., принятым в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 40) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 42-43).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: путем доставления Ответчику определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 51) и размещением информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 52).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение заключенного между ООО ОАО "УСАДЬБА-ЦЕНТР" (арендодатель) и ООО "ВОСТОКАВТОТРАНС" (арендатор) Договора аренды от 31.05.2013 г. N 32П-13 арендатором не уплачена арендная плата за пользование объектом аренды за период май 2014 г. в размере 28 100 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма основного долга, начисленная за период просрочки с 06.05.2014 г. по 31.05.2014 г. договорная неустойка по ставке 0,5% от просроченной оплаты в день в размере 3 653 руб., а также начисленные за период просрочки по 19.06.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% от просроченной оплаты в год в размере 122,35 руб., подлежат взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ (расчет - т. 1 л.д. 17).

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Договор аренды был им расторгнут с 01.01.2014 г. в одностороннем порядке путем направления уведомления от 18.11.2013 г. в адрес арендодателя (при этом доказательств о вручении данного уведомления Истцу Ответчиком не представлено), в связи с чем арендованное имущество не использовалось с 01.01.2014 г., - судом апелляционной инстанции не принимается.

Указанный довод является новым, который в суде первой инстанции не заявлялся и не исследовался, тогда как в силу прямого указания ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Процессуальную возможность заявить данный довод в суде первой инстанции Ответчик имел.

Определение о принятии к производству суда искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ было вручено Ответчику 17.07.2014 г. (т. 1 л.д. 37-39); в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств и отзыва до 10.08.2014 г. (т. 1 л.д. 1).

Следовательно, в период с 17.07.2014 г. до 10.08.2014 г. у Ответчика имелось достаточно времени реализовать свое процессуальное право, предусмотренное ч. 1 ст. 41 АПК РФ, и представить суду первой инстанции письменные возражения по существу заявленного требования.

В своей апелляционной жалобе Ответчик на неосведомленность о принятии к производству суда спора с его участием не ссылается.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако Ответчик от реализации процессуального права на дачу суду письменных объяснений отказался и не представил суду вообще никаких возражений по предъявленному суду иску.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако Ответчик не сообщил суду об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности предъявленного к нему иска полностью либо в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. по делу N А40-98746/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова