Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 07АП-10159/14

г. Томск

10 ноября 2014 г.

Дело N А03-256/2014

Судья Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лесное" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 по делу N А03-256/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таймень" (ИНН 5403211645, ОГРН 1085403009955), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН 2236004000, ОГРН 1062210008178), Алтайский край, Бурлинский район, с. Лесное,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лесное", Алтайский край, Бурлинский район, с. Лесное,

о взыскании 47 538,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лесное" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 по делу N А03-256/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Таймень" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" о взыскании 47 538,70 руб.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов участвующим в деле лицам.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы невозможно установить основания, по которым общество обжалует решение, отсутствуют ссылки на обстоятельства дела и выводы суда, с которыми общество не согласно.

Определением суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лесное" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 06.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 14.10.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесное" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина