Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 07АП-10320/14

г. Томск

12 ноября 2014 г.

Дело N А03-12697/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (N 07АП-10320/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года по делу N А03-12697/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060),

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1022201764815, ИНН 2225056380), г. Барнаул, о взыскании 224 991 руб., 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальщик" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года по делу N А03-12697/2014.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 10 ноября 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 20.10.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением и последним получена 27.10.2014, что подтверждается почтовым отправлением N 63451161514872.

Заявитель в срок до 10.11.2014 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (N 07АП-10320/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года по делу NА03-12697/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина