Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-16818/14
г. Самара |
|
12 ноября 2014 г. |
Дело N А65-16963/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу N А65-16963/2014 (судья Савельева А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Втормет" (ОГРН 1031654800011, ИНН 1612002976), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" (ОГРН 1041608006659, ИНН 1644031391), г. Альметьевск,
о взыскании 200000 руб. неосновательного обогащения, 48234 руб. 80 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" 28.10.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу А65-16963/2014, принятое в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела N А65-16963/2014, в полном объеме решение изготовлено 07 октября 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21 октября 2014 года.
Апелляционная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу А65-16963/2014 сдана на почту 28 октября 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу N А65-16963/2014.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу А65-16963/2014 и приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16963/2014
Истец: ООО Торговая фирма "Втормет", г. Казань, ООО Торговая фирма "Втормет",г.Новосибирск
Ответчик: ООО "Промтранс-А", ООО "Промтранс-А",г. Альметьевск
Третье лицо: ООО "Промтранс-2"
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18403/14
12.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16818/14
31.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16625/14
31.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16963/14
07.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16963/14