Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-47591/14

г.Москва

12 ноября 2014 г.

А40-141171/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Аржанова Л.Я.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-141171/14 судьи Кастальской М.Н. (153-1171)

по заявлению Аржанова Л.Я.

к Банку России

о признании незаконным приказа и обязании

при участии:

от заявителя:	Аржанов Л.Я. по паспорту;
от ответчика:	Терентьев И.А. по дов. от 03.09.2014 N 427;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.10.2014 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Аржанова Л.Я. о привлечении конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" Киреева Ю.В. к участию в деле в качестве соответчика.

Принятый судебный акт суд первой инстанции мотивировал отсутствием предусмотренных законом оснований для участия указанного лица при рассмотрении дела в качестве соответчика.

Не согласившись с принятым определением, Аржанов Л.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 272 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Банку России о признании Приказа ЦБР от 03.09.2003 N ОД-485 "О государственной регистрации Акционерного банка "ПЕРВЫЙ РУССКИЙ НЕЗАВИСИМЫЙ БАНК" (г.Москва) с его ликвидацией незаконным, подлежащим уничтожению. Обязать Председателя Банка России представить заключение о согласовании ликвидационного баланса АБ "ПРНБ", составленного конкурсным управляющим Киреевым Ю.В.

В процессе рассмотрения дела Аржановым Л.Я. заявлено ходатайство о привлечении конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" Киреева Ю.В. к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ случаях.

Как следует из ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Частью 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец должен сформулировать свои требования к каждому из них со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, заявитель, при обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством не сформировал требования к указанному в ходатайстве лицу, заявленному в качестве соответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ суд привлекает к участию в деле соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без участия данного лица.

В данном случае суд первой инстанции установил, что дело возможно рассмотреть без привлечения соответчиков, так как отсутствуют основания для процессуального соучастия, установленные ч. 2 ст. 46 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе связанные с толкованием норм процессуального права, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-141171/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов