Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-50117/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-70457/2014

Судья Т.Т. Маркова рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014

по делу N А40-70457/2014, принятое судьей Ласкиным Л.В.

по заявлению ООО "Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники" (107014, г. Москва, ул. Гастелло, д. 41)

к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140, ИНН 7702051094, 129090, г. Москва, Проспект Мира, д. 19)

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда 20.10.2014, согласно почтовому штампу на конверте обществом, подана апелляционная жалоба на решение суда от 01.10.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 01.10.2014, апелляционная жалоба подана 20.10.2014, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы общества содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно материалам дела в судебном заседании в первой инстанции присутствовал представитель общества по доверенности, срок и порядок обжалования судебного акта в апелляционном порядке представителю были разъяснены.

Вместе с тем, согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", решение опубликовано 02.10.2014, следовательно, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда или обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии решения на руки.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 12 л.

Судья

Т.Т. Маркова