Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-15619/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - третье лицо)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-15619/14

г. Самара

12 ноября 2014 г.

Дело N А65-8141/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Казтрансстрой",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 года по делу N А65-8141/2014 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеслаСтрой", г. Казань; (ОГРН 1121690073493; ИНН 16560668864),

к открытому акционерному обществу "Казтрансстрой", г. Казань, (ОГРН 1021602824540; ИНН 1655023882).

с участием третьего лица: ООО "Торговый дом "Тесла",

о взыскании 4 696 64,60 руб. долга и 816 839,13 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казтрансстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 года по делу N А65-8141/2014.

Определением суда от 16 октября 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 11 ноября 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 16 октября 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Казтрансстрой" 22 октября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 66033 0.

11 ноября 2014 г. от открытого акционерного общества "Казтрансстрой" поступили дополнительные документы.

Однако в приложении к апелляционной жалобе отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "Торговый дом "Тесла", привлеченного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 г.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что открытым акционерным обществом "Казтрансстрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Казтрансстрой".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Т. Холодная