Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-16682/14

г. Самара

12 ноября 2014 г.

Дело N А55-3632/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-3632/2014 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрэскорт",

к обществу с ограниченной ответственностью "Севертрубстрой",

обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтройАльянс",

обществу с ограниченной ответственностью "СК "Марвел",

третье лицо: ООО "Гринфон",

о взыскании 147610950 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-3632/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-3632/2014, в полном объеме решение изготовлено 14 июля 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 14 августа 2014 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виктория М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-3632/2014 согласно почтовому штампу на конверте подана лишь 27 октября 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Виктория М" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-3632/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виктория М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-3632/2014 и приложенные к ней документы, конверт.

Судья

Е.Г. Демина