Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 18АП-12253/14

г. Челябинск

12 ноября 2014 г.

Дело N А76-14059/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Матвеевой С.В., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралгортранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу N А76-14059/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовое автотранспортное предприятие N 2" (далее - ООО "ГАТП N 2", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгортранс" (далее - ООО "Уралгортранс", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 630 938 руб. 21 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каскад".

Решением суда первой инстанции от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Уралгортранс" просило отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. Ответчик, ссылаясь на положения ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что материалы дела не содержат доказательств уведомления общества о судебном процессе; ООО "Уралгортранс" не получало уведомлений и иск.

В отзыве истец, указав на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить судебный акт в силе. Ходатайством от 05.11.2014 вх. N 37972 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы ООО "Уралгортранс".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.10.2012 между ответчиком (заказчик) и ООО "Каскад" (перевозчик) подписан договор N 01/10-12УГТ, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и перевозить груз (горную массу), а заказчик обязуется предъявлять груз к перевозке и оплачивать перевозку (л.д.13-15).

Оплата за перевозку осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств до 16, 27 числа текущего месяца в размере 30% от стоимости согласованного плана перевозки на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг по перевозке производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента выставления перевозчиком счета.

ООО "Каскад" передало, а ответчик принял дизельное топливо в количестве 23 659 литров на сумму 630 938 руб. 21 коп. В материалы дела представлены товарная накладная от 31.08.2013 N 40, счет-фактура от 31.08.2013 N 40 на сумму 630 938 руб. 21 коп.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 28.03.2014 N 02-2014 ООО "Каскад" (цедент) уступило, а ООО "ГАТП N 2" (цессионарий) приняло в полном объеме права и обязанности по договору перевозки от 01.10.2012 N 01/10-12УГТ к ООО "Уралгортранс".

Уведомлением от 31.03.2014 N 10 ООО "Каскад" сообщило ответчику, что в соответствии с договором уступки права требования от 28.03.2014 N 02-2014, право взыскания задолженности за оказанные и принятые услуги по договору от 01.10.2012 N 01/10-12УГТ, включая право

взыскания неустойки, предусмотренной п.4.4. договора передано ООО "ГАТП N 2", в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ.

Соглашением о передаче прав и порядке расчетов (приложение N 01 к договору от 28.03.2014 N 02-2014) ООО "Каскад" (цедент) и ООО "ГАТП N 2" (цессионарий) определили, что оплата за уступаемые права и обязанности осуществляется путем зачета встречных однородных требований (приложение N 02 к договору цессии).

Дополнительным соглашением (Приложение N 03 к договору цессии) ООО "Каскад" (цедент) и ООО "ГАТП N 2" согласовали, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право взыскания задолженности по оплате поставленного и принятого дизельного топлива, осуществленного цедентом в адрес ООО "Уралгортранс" по товарной накладной от 31.08.2013 N 40 в количестве 23 659 литров на общую сумму 630 938 руб. 21 коп.

Этим же Дополнительным соглашением (Приложение N 03 к договору цессии) ООО "Каскад" (цедент) и ООО "ГАТП N 2" согласовали, что Соглашение о передаче прав и порядке расчетов (Приложение N 01 к договору от 28.03.2014 N 02-2014) следует дополнить абзацем: цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право взыскания задолженности по оплате поставленного и принятого дизельного топлива, осуществленного цедентом в адрес ООО "Уралгортранс" по товарной накладной от 31.08.2013 N 40 в количестве 23 659 литров на общую сумму 630 938 руб. 21 коп.

Между ООО "Каскад" и ООО "ГАТП N 2" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 28.03.2014 по 31.03.2014, согласно которому стороны произвели зачет уступленного права требования в размере 630 938 руб. 21 коп. и задолженность ООО "Каскад" перед ООО "ГАТП N 2" составила 800 руб. 18 коп.

Письмом от 05.05.2014 ООО "ГАТП N 2" сообщило ООО "Уралгортанс" о том, что 28.03.2014 между ООО "Каскад" и ООО "ГАТП N 2" заключен договор уступки прав (цессии) N 02-2014, по условиям которого, право взыскания задолженности за поставленное и принятое ООО "Уралгортанс" по товарной накладной N 40 от 31.08.2013 дизельное топливо на общую сумму 630 938 руб. 21 коп. перешло к ООО "ГАТП N 2", в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7).

ООО "Уралгортанс" письмом от 12.05.2014 N 51 подтвердило наличие задолженности за поставленное дизельное топливо по товарной накладной от 31.08.2013 N 840 в количестве 23 659 литров на общую сумму 630 938 руб. 21 коп. и гарантировало оплату задолженности не позднее 31.05.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГАТП N 2" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их правомерности и обоснованности.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 630 938 руб. 21 коп. не представил, суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя о неизвещении о времени и месте рассмотрения спора проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23-39), ООО "Уралгортанс" в период рассмотрения дела судом первой инстанции зарегистрировано по адресу: 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.2, кв. 209. Указанный юридический адрес ООО "Уралгортанс" также подтверждается и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе (л.д. 88).

По указанному адресу судом первой инстанции ООО "Уралгортанс" направлялось определение от 19.06.2014 о принятии заявления к рассмотрению, назначению предварительного и судебного заседаний, которое получено обществом 01.07.2014 (л.д. 42).

Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела размещалась также судом первой инстанции в сети "Интернет".

Также при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ООО "Уралгортанс" не заявляло каких-либо ходатайств о направлении судебных извещений ответчику по иному адресу. При рассмотрении дела судом первой инстанции информация об ином адресе ответчика у суда первой инстанции отсутствовала, что подтверждается материалами дела.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО "Уралгортанс", которое считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Истцом также в подтверждение соблюдения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлена копия искового заявления ООО "ГАТП N 2" с отметкой о его вручении ООО "Уралгортанс" (л.д. 7-8).

В соответствии с изложенным довод заявителя о нарушении судом первой инстанции его права на доступ к осуществлению правосудия и на судебную защиту подлежит отклонению.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу N А76-14059/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Уралгортанс" не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу N А76-14059/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралгортранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева В.В. Баканов