Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-15518/14

г. Самара

12 ноября 2014 г.

Дело N А55-13396/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Автокомпонент Сызрань"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года по делу N А55-13396/2014 (судья Гордеева С.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Оргхимпром" (ОГРН 1025203760735, ИНН 5262077190), г.Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу "Пластик" (ИНН 6325001992), Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" 06 октября 2014 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года по делу N А55-13396/2014.

Определением суда от 15 октября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 11 ноября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении суда от 15 октября 2014 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" по адресам, указанным в материалах дела и самим подателем жалобы.

Определения об оставления апелляционной жалобы без движения получены обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" 21 октября 2014 года, 24 октября 2014 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 64877, N 64884, N64885, N64883.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года по делу N А55-13396/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - на 9 л.

Судья

Е.Г. Филиппова