Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 13АП-21552/14

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2014 г.

Дело N А42-1213/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Вержбицкий Ю.Ж. по доверенности от 19.02.2014,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21552/2014) ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2014 по делу N А42-1213/2014 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ЗАО "Арджейси Групп"

к ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция"

о взыскании 907 680, 93 рублей,

и по встречному иску о взыскании 5 635 999,59 рублей убытков

установил:

закрытое акционерное общество "АРДЖЕЙСИ ГРУПП" (ОГРН 1079847143111; адрес: Проспект Народного ополчения, д.2, лит.А, Санкт-Петербург, 198216) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Центрально-Кольская экспедиция" (ОГРН 1025100654369; адрес: ул. Комсомольская, д. 23а, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 907 680 рублей 93 копейки, начисленных на сумму невозвращенного аванса, который взыскан решением Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6820/2012.

В свою очередь, ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция" обратилось с встречными требованиями о взыскании 5 635 999,59 рублей убытков, понесенных в связи с расторжением контракта.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены, производство по встречному иску прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение по первоначальному иску изменить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 23.12.2013, по встречному иску принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом неверно определено начало течения срока, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прекращение производства по делу в части исковых требований ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция" также неправомерно, поскольку выводы суда первой инстанции о совпадении предмета и оснований исков по делам N А42-6820/2012 и А42-1213/2012 противоречат вступившим в законную силу судебным актам, встречный иск ранее заявлен был на основании иных норм права.

В отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, ЗАО "АРДЖЕЙСИ ГРУПП", указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 13.10.2010 между ЗАО "Арджейси Групп" и ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция" заключен Договор N 22/1-10, согласно которому Экспедиция обязалась с ноября 2010 года до декабря 2011 года выполнить комплекс буровых работ и геофизических исследований в скважинах с целью разведки флангов Гагаринского железорудного месторождения.

Во исполнение пункта 5.3 договора Общество перечислило платежным поручением N 2 от 21.10.2010 Экспедиции аванс в сумме 14 000 000 рублей.

Согласно пункту 11.4 договор считается расторгнутым по соглашению сторон через 10 дней после получения Экспедицией от Общества уведомления о расторжении договора. При этом Общество оплачивает Экспедиции расходы, понесенные до расторжения договора, а также расходы на демобилизацию.

В соответствии с пунктом 5.6 договора Общество обязалось возместить Экспедиции стоимость подготовительных работ (мобилизация и демобилизация оборудования) в размере фактических затрат, но не свыше 4 000 000 рублей.

Платежными поручениями N 27 от 02.02.2011, N 136 от 23.03.2011, N 151 от 25.03.2011 Общество возместило Экспедиции 4 000 000 рублей расходов на мобилизацию и демобилизацию оборудования.

Актами за февраль - август 2011 года Общество приняло у Экспедиции работы общей стоимостью 43 863 353 рубля. В счет оплаты работ Экспедиции перечислено в марте - октябре 2011 года 38 669 933 рубля, кроме того, из суммы полученного аванса в счет оплаты работ зачтено 5 193 420 рублей.

С сентября 2011 года работы приостановлены.

Уведомлением от 05.09.2012 Общество, ссылаясь на пункт 11.4 договора от 13.10.2010, известило Экспедицию о расторжении договора. Уведомление получено Экспедицией 13.09.2012.

Считая, что у Экспедиции существует обязательство возвратить неотработанный аванс, Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском. Судом возбуждено дело N А42-6820/2012.

В рамках указанного спора Экспедиция заявила встречный иск о взыскании убытков, причиненных прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, и просило взыскать 21 219 343,43 рубля, включив 15 561 495,43 рублей расходов, понесенных до расторжения договора, и 5 657 852 рубля упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6820/2012 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Поскольку факт просрочки возврата неосновательного обогащения - суммы неотработанного аванса, был подтвержден в судебном порядке, ЗАО "АРДЖЕЙСИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.09.2012 по 24.12.2013.

В свою очередь, ОАО "Центрально-Кольская Экспедиция" обратилось с встречными требованиями о взыскании 5 635 999,59 рублей убытков, понесенных в связи с расторжением контракта.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку прекращение договора в связи с отказом от него имело место 13.09.2012 - дата получения уведомления Общества от 05.09.2012 о расторжении договора в соответствии с пунктом 11.4 договора, соответственно, о наличии на своей стороне неправомерно удержанных денежных средств истца без предоставления ему встречного удовлетворения ответчик был извещен с указанной даты. С учетом изложенного, суд первой инстанции, проверив расчет ЗАО "АНДЖЕЙСИ ГРУПП",правомерно признал требования общества обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Производство по встречным исковым требованиям правомерно прекращено на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор по аналогичным требованиям и основаниям был предметом рассмотрения в рамках дела N А42-6820/2012, в решении доводам ответчика была дана надлежащая оценка. Обращаясь с настоящим иском, ответчик фактически просит пересмотреть обоснованность судебного акта по делу N А42-6820/2012, вступившего в законную силу, что не допустимо.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Более того, согласно пояснениям истца в настоящем судебном заседании решение исполнено ответчиком сразу после его принятия.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2014 по делу N А42-1213/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова