Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-43938/14

г.Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-187915/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2014 по делу N А40-187915/13, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, 105005, г.Москва, Плетешковский пер., д.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1067746608544, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.12А)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности N (30)24-719/14 от 19.09.2014;

от ответчика: Чаплинская М.А. по доверенности от 05.11.2014, Буланникова Е.В. по доверенности от 05.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Вектор" о взыскании задолженности в размере 880 233 руб. (с учетом приятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 21.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по отпуску воды и приему сточных вод в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец в письменных пояснения по апелляционной жалобе и в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

По правилам ст.ст.539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО "Мосводоканал" и ООО "Вектор" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90137.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств истец в период с 01.01.2012 по 31.08.2013 произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные требования с приложенными к ним счетами, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 880 233 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, денежные средства в размере 880 233 руб. 35 коп. обоснованно взысканы в судебном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтено то, что он в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, датированные 2013 годом и свидетельствующие о произведенной оплате на общую сумму 905 030 руб. 27 коп.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен акт сверки задолженности от 27.01.2014, подписанный и скрепленный печатями сторон с перечнем неоплаченных платежных документов. Указанный акт подтверждает наличие задолженности ответчика по договору от 01.11.2011 N 90137 по состоянию на 31.12.2013.

В настоящем случае, акт составлен после произведенных в 2013 году ответчиком платежей, конкретные платежные документы, по которым числится задолженность, отражены в перечне неоплаченных платежных документов и уточненном расчете суммы иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2014 по делу N А40-187915/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский И.Н. Банин