Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 13АП-21135/14

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2014 г.

Дело N А42-2362/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2014 по делу N А42-2362/2014(судья Лесной И.А.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск

к ИП Бобровской Светлане Александровне

3-е лицо: Бобровский Александр Анатольевич

о выселении с земельного участка,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее- Комитет, податель жалобы, заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что доверенность на представителя от 27.01.2014 представлена подателем жалобы в виде незаверенной копии, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в целях представления подателем жалобы доказательств соблюдения срока подачи жалобы, апелляционный суд определением от 16.09.2014 оставил апелляционную жалобу без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 16.09.2014 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 190844 76 13162 6 по адресу, указанному подателем жалобы, которое 23.09.2014 вручено представителю Комитета Швец Е.В., что подтверждено почтовым уведомлением N 19084476131626.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 17.09.2014 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Комитетом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, конверта заказного письма 184604 76 48499 2 приобщены в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21135/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт заказного письма 184604 76 48499 2.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик