Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 17АП-13157/14

г. Пермь

12 ноября 2014 г.

Дело N А71-7013/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр РИТ"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о принятии мер по обеспечению иска

от 18 августа 2014 года

принятое судьей О. А. Сидоренко

по делу N А71-7013/2014

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый дом" (ОГРН 1131831001829, ИНН 1831159320)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр РИТ" (ОГРН 1086454000478, ИНН 6454088751)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (далее - МУП "Ижводоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый дом" (далее - ООО "Добрый дом") о взыскании 426 923,45 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1028 от 02.07.2013.

В порядке обеспечения указанного иска, истец на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом", г. Ижевск, находящиеся у ответчика или третьих лиц (счета ООО "Расчетный центр РИТ") в пределах взыскиваемой суммы задолженности в размере 424 421,89 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 года (судья О. А. Сидоренко) заявление ООО "Добрый дом" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество ООО "Добрый дом", находящееся у ответчика или третьих лиц (счета ООО "Расчетный центр РИТ" ИНН 6454088751) в пределах взыскиваемой суммы задолженности в размере 424 421,89 руб.

Третье лицо (ООО "Расчетный центр РИТ"), не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на счета третьего лица ООО "Расчетный центр РИТ". Заявитель жалобы полагает, что обжалуемое определение нарушает законные права и интересы иных лиц, поставщиков и подрядчиков, поскольку ООО "Расчетный центр РИТ" осуществляет распределение поступивших платежей среди поставщиков ресурсов, а МУП "Ижводоканал" не обладает преимуществом перед другими ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, не все находящиеся на его расчетном счете денежные средства связаны с деятельностью ответчика - ООО "Добрый Дом". Считает, что принятые обеспечительные меры чрезмерны и необоснованны.

Истец в письменном отзыве и в дополнении к нему просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определением суда от 07.10.2014 обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.08.2014, были отменены.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление истца о принятии обеспечительных мер, пришёл к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 90, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом", г. Ижевск, находящееся у ответчика или третьих лиц (счета ООО "Расчетный центр РИТ") в пределах взыскиваемой суммы задолженности в размере 424 421,89 руб.

Между тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не учтено следующее.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Расчетный центр РИТ", поступают на оплату коммунальных услуг от потребителей услуг и перечисляются в последующем в соответствии с условиями агентского договора N 4 от 01.09.2013 организациям коммунального комплекса, следовательно, денежные средства, плательщиками которых является население, имеющие указание плательщика на их целевое их назначение, не являются собственностью должника. Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся у третьего лица - ООО "Расчетный центр РИТ", приняты необоснованно.

Однако, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2014 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2014, были отменены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18.08.2014, принятые судом обеспечительные меры уже отменены (определение от 07.10.2014), у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность отменить определение от 18.08.2014.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 года по делу N А71-7013/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева Д.Ю.Гладких