Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 09АП-43922/14

г. Москва

11 ноября 2014 г.

Дело N А40-46705/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 г.

по делу N А40-46705/14,

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-401)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий района Матушкино-Савёлки" (ОГРН 5087746601278, 124498, г.Москва, г.Зеленоград, Алабушевская улица, д. 4, стр.5)

третье лицо: Государственное учреждение города Москвы Городской центр жилищных субсидий (127051, г. Москва, ул. М. Сухаревская пл., д.2-4, стр.1.)

о взыскании 1 166 572,02 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Аушкин П.А. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: Сумарина Т.В. по доверенности от 20.05.2014;

от третьего лица: Лыжина Е.А. по доверенности N 9-юр от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Дирекция эксплуатации зданий района Матушкино-Савёлки" задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения N 10.900170ГВС от 01.12.2009 года тепловую энергию в сумме 1 107 198 руб.50 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 59 373 руб.52 коп..

Решением суда от 24.07.2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭК" отказано.

ОАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Дирекция эксплуатации зданий района Матушкино-Савёлки" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2009 года между ОАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Дирекция эксплуатации зданий района Матушкино-Савёлки" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 10.900170ГВС, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно пункта 7.1 договора, оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

В соответствии с пунктом 7.9 договора, при осуществлении оплаты стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

В случае отсутствия указания в платежных документах основания платежа и/или номера, даты договора - платеж считает произведенным по настоящему договору только после письменного заявления абонента о распределении полученных денежных средств; периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры-платеж считается произведенным в счет оплаты абонента за период, определяемый энергоснабжающей организацией.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в июле 2013 года тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 1 107 198 руб.50 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом и со стороны истца не оспаривается, в период действия спорного договора оплата потребленной тепловой энергии осуществлялась путем перечисления жителями денежных средств на основании единого платежного документа с расчетного счета ОАО "Банк Москвы". По данным МФЦ РАЙОНА Старое Крюково и Силино в июле 2013 года оплата за поставленную тепловую энергию на точки поставки произведена жителями в полном объеме, что подтверждается реестрами оплат, а также актом сверки расчетов, в котором истец подтвердил факт поступления денежных средств в счет оплаты за июль 2013 года.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 г. по делу N А40-46705/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова