Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-47504/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-109229/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евростройтрейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-109229/12, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-977)

по иску ООО "МЕРЕНИЯ" (ОГРН 1037739016193)

к ответчику ООО "Автодор-ККБ Звенигород" (ОГРН 1025001745614, 143180, Московская область, г. Звенигород, Восточный мер, 12)

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

От истца: Татарицкий А.И. по доверенности от 01.06.2014 г..

От ответчика: Свистунова С.А. по доверенности от 01.10.2014 г.

От заявителя жалобы: Татарицкий А.И. по доверенности от 01.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.12.2012 принят отказ ООО "Мерения" от 15.11.2012 (ОГРН 1037739016193, далее - истец, цедент) от иска к ООО "Автодор-ККБ Звенигород" (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности в сумме 4.993.924,36 руб. по договору N 13Т/11-СП от 24.10.2011 (далее - договор) на основании двух актов о приемке выполненных работ от 30.10.2011 и прекращено производство по настоящему делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Не являющееся лицом участвующим в деле ООО "Евростройтрейд" (далее - заявитель, цессионарий), не согласившись с принятым судебным актом, 06.10.2014 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку оно непосредственно затрагивает права заявителя, узнавшего о его вынесении 29.08.2014.

В частности, указывает на то, что 10.11.2012 между цедентом и цессионарием заключен договор уступки права требования N 07 (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по названному договору к ответчику в сумме иска, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения в порядке ч.2 ст.259, ст.117 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П, удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.11.2014.

В судебное заседании представитель истца и заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил подлинник названного договора цессии, который исследован и возвращен представителю заявителя.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что не получал от цедента уведомление о заключении названного договора цессии. Представил письменное объяснение, которое оглашено и приобщено к делу в порядке ст.81 АПК РФ.

Ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в настоящем судебном заседании исковое заявление по существу не рассматривается.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Обжалованное определение от 26.12.2012 непосредственно затрагивает право цессионария о взыскании с должника долга по договору в сумме иска, переданного ему цедентом по договору цессии от 10.11.2012, то есть до отказа истца от иска (15.11.2012).

В связи с изложенным, в силу ч.5 ст.49 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа от иска истца, поскольку при этом нарушались права заявителя, следовательно, производство по делу по этому основанию прекращено незаконно и дело подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.176,188,266,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-109229/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик