Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-44614/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-58311/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика Таганского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г.

по делу N А40-58311/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-506)

по иску Закрытого акционерного общества "РАК"

(ОГРН 1027700266351, 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 59, стр. 1)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика Таганского района"

(ОГРН 1037739238294, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 21)

о взыскании 1 218 399 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилов В.Е. по доверенности от 23.12.2013;

от ответчика: Палий Е.С. по доверенности от 01.10.2014.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РАК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы "ДЕЗ Таганского района" задолженности по договору на вывоз крупногабаритного мусора от 29.12.2012 года в сумме 1 254 399 руб..

Решением суда от 29.08.2014 года требования ЗАО "РАК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП г.Москвы "ДЕЗ Таганского района" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "РАК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.12.2012 года между ЗАО "РАК" (подрядчик) и ГУП г.Москвы "ДЕЗ Таганского района" (заказчик) был заключен договор на вывоз крупногабаритного мусора, по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по вывозу крупногабаритного мусора от арендаторов, находящихся на территории района по заявкам, поступившим от заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата заказчиком выполняемых подрядчиком работ производится исходя из объема вывезенного мусора, согласно представленному подрядчиком счету, акту с указанием выполненных работ по расчетной цене, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт выполнения работ по вывозу мусора в 2013 году на общую сумму 1 254 399 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-58311/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика Таганского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова