Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 09АП-50502/14

город Москва

11 ноября 2014 г.

Дело N А40-69800/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г.

по делу N А40-69800/2014, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "МеталлИнвест" (ОГРН 1113702027867, юр.адрес: 153000, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Степанова, д. 5, офис 306)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, юр.адрес: 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

05.11.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 15.09.2014, следовательно, срок на обжалование истек 15.10.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2014, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе самостоятельное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено и в приложении не значится, а ссылка заявителя на статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснованна, сама по себе, в отсутствие причин пропуска срока, не может служить основанием к восстановлению срока.

Ответчик не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока, судом апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит самостоятельного и мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 по делу N А40-69800/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 11 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев