Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 07АП-10923/14

г. Томск

11 ноября 2014 г.

Дело N А45-10702/2014

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "УК Жилстройсервис" (07АП-10923/2014) с приложенными к ней документами и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2014 г. по делу N А45-10702/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933)

к ООО "УК Жилстройсервис"

о взыскании 244 437 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Жилстройсервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2014 г. по делу N А45-10702/2014.

Апелляционная жалоба подана с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе, содержащей ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, документы, суд пришёл к выводу, что указанных выше документов, обосновывающих ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, апеллянтом не представлено, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Апеллянтом представлена только справка Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" от 17.10.2014 г. о состоянии расчетного счета.

В силу ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "УК Жилстройсервис" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (07АП-10923/2014) отказать.

Апелляционную жалобу ООО "УК Жилстройсервис" (07АП-10923/2014) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев