Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-17144/14

г. Самара

12 ноября 2014 г.

Дело N А55-22927/2014

г.Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭС Карго" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2014 года по делу N А55-22927/2014 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС Карго", г. Москва, о взыскании 1 942 086 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ЭС Карго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2014 года по делу N А55-22927/2014.

Данным определение суд первой инстанции принял уточнение исковых требований и назначил дело к судебному разбирательству.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭС Карго" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2014 года по делу N А55-22927/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭС Карго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.10.2014 N 582.

Разъяснить заявителю жалобы, что данное определение может быть обжаловано при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

В.Т. Балашева