г. Красноярск |
|
12 ноября 2014 г. |
Дело N А33-3350/2014 |
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
секретаря судебного заседания Елистратовой О.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРИС" (ИНН 246111278, ОГРН 1032401982799)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" июля 2014 года по делу N А33-3350/2014, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ротор-М" (далее - ООО "Ротор-М", поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРИС" (далее - ООО "ЭКСПРИС", покупатель, ответчик) о взыскании долга по договору 338/184ПТ11 от 02.04.2011 в размере 157 738 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 736, 66 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2014 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРИС" (ИНН 246111278, ОГРН 1032401982799) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ротор-М" (ИНН 2465249080, ОГРН 1112468005528) взыскано 174474 руб. 66 коп., в том числе 157738 руб. долга, 16736 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6234 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине. Суд также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ротор-М" проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисляемые на всю взыскиваемую сумму - 180709 руб. 32 коп. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Горяевой Т.С. по доверенности от 09.04.2014, предусматривающей необходимые полномочия.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРИС" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРИС" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку Сбербанк России ОАО 31 9031/064 от 04.09.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий |
О.В. Петровская |
Судьи |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-3350/2014
Истец: ООО "Ротор-М"
Ответчик: ООО "ЭКСПРИС" ( бывшее ООО "СТК-КАРТА")