г. Владивосток |
|
10 ноября 2014 г. |
Дело N А51-14249/2014 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное управление "Кпзаньэлектрощит"
апелляционное производство N 05АП-14245/2014
на решение от 11.09.2014
по делу А51-14249/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное управление "Кпзаньэлектрощит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехника"
о взыскании 711 779 рублей 21 копейки,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное управление "Кпзаньэлектрощит" на решение от 11.09.2014 по делу N А51-14249/2014 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-14249/2014
Истец: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КАЗАНЬЭЛЕКТРОЩИТ"
Ответчик: ООО "Электротехника"
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-815/15
18.12.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15771/14
10.11.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14245/14
11.09.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-14249/14