Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 02АП-7541/14

г. Киров

12 ноября 2014 г.

Дело N А17-7944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "MCI GROUP"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 по делу N А17-7944/2013, принятое судом в составе судьи Макарова А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профессионал" (ИНН: 3702561394, ОГРН: 1083702017277)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "MCI GROUP"

(Республика Казахстан, БИН: 100840014891, РНН: 302000309848)

о взыскании 2 245 056,45 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профессионал" (далее - Истец, ООО "ТД "Профессионал", Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Товариществу с ограниченной ответственностью "MCI GROUP" (далее - Ответчик, ТОО "MCI GROUP", Товарищество) о взыскании 2 245 056,45 руб., в том числе: 2045677 руб. задолженности по оплате за поставленный по договору товар и 199 379,45 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты (за период с 12.11.2013 по 10.02.2014).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 иск удовлетворен.

Товарищество с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение от 11.04.2014 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Так, Ответчик обращает внимание апелляционного суда на то, что письмом от 25.10.2013 N 25/1013-5 Товарищество гарантировало произвести оплату за поставленный товар после разрешения всех спорных вопросов и получения полной оплаты товара от заказчика.

Однако Истец скрыл от суда первой инстанции тот факт, что спорные вопросы по взаимозачету предоставленных услуг не были разрешены сторонами, что и препятствовало расчету по Приложениям N N 25-29 за поставленный товар.

Поскольку Истцом были нарушены условия договора, стратегия сторон в вопросах расчета была изменена, то есть средства за товар, поставленный по договору поставки от 21.01.2013 N 31.017 и по приложениям NN 25-29 к нему в размере 2 045 677 руб. зачтены в счет неисполненных Обществом обязательств по договору возмездного оказания услуг от 03.09.2012 N 31.144 и дополнительных соглашений NN 7,8 к нему на сумму 2 167 000 руб. Таким образом, как полагает Ответчик, взыскание задолженности по договору поставки и пени абсолютно незаконно, так как какой-либо задолженности у Ответчика перед Истцом не имеется.

Общество представило отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Подробно позиции сторон изложены в жалобе и в отзыве на жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда 07.10.2014 представители Истца поддержали свои позиции по спору.

Ответчик в судебное заседание 07.10.2014 не явился, у суда отсутствовали сведения о надлежащем его извещении, поэтому в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось до 13 часов 30 минут 06.11.2014.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 06.11.2014 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении оплаты за поставленный товар между Обществом и Товариществом возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь статьями 309, 310, 329-331, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования Истца признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей Истца, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как определено частью 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В силу части 2 статьи 249 АПК РФ соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Указанная статья предоставляет право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 329, 331 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2013 ООО "Профессионал" (продавец) и ТОО "MCI Group" (покупатель) заключили договор поставки N 31.017, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена, способ доставки, сроки и порядок поставки и оплаты поставляемого товара устанавливаются сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В разделе 2 договора стороны определили порядок расчетов, согласно которому расчеты за товар производятся в форме 100% предварительной оплаты по платежным реквизитам, указанным в пункте 8.5 договора, если иные условия оплаты не установлены в Приложениях (Спецификации). Оплата товара производится в рублях Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,03% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иной размер не предусмотрен в Приложениях к договору, но не более 10% от указанной суммы, а также сумму штрафов (подтвержденных документально), наложенных таможенными и банковскими органами при наступлении подобного случая.

Пунктом 7.2 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Претензии в связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств должны быть заявлены стороной в письменной форме с приложением всех необходимых документов и подписаны руководителем или заместителем руководителя организации. Срок рассмотрения претензии сторонами 15 дней со дня ее получения.

Все споры, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения договоренности, в арбитражном суде по месту нахождения продавца (пункт 7.1 договора).

Пунктом 8.6 договора определено, что применимое по договору материальное и процессуальное право - право Российской Федерации.

26.07.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение N 25 к договору от 21.01.2013 N 31.017, согласно которому предметом поставки является щека, каталожный номер R-9250-590.02, количеством 6 штук, ценой на единицу 20 000 руб., общей суммой 120 000 руб. на условиях поставки EXW г.Иваново, согласно Инкотермс 2000, срок поставки - в течение 15 рабочих дней с момента подписания Приложения и получения от покупателя подписанного и скрепленного рабочего эскиза товара (т.1, л.д.47).

Пунктом 5 Приложения стороны установили, что покупатель производит платеж на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы Приложения в сумме 120 000 руб. не позднее 30 дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

В рамках исполнения договора и Приложения N 25 Общество поставило ТОО "MCI Group" по товарной накладной от 16.08.2013 N181 щеку R-9250-590.02, количеством 6 штук, на сумму 120 000 руб., которые впоследствии в связи с некачественной поставкой были заменены на аналогичный товар в том же количестве и цене.

Факт передачи товара ответчику по Приложению N 25 по товарной накладной от 16.08.2013 N 181 подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО "ТД Профессионал" и ТОО "MCI Group", а также доверенностью от 19.08.2013 N259, выданной на имя Нестерова Р.В.

Товар покупателем не был оплачен.

Последующая замена некачественных щек, поставленных по указанной накладной, подтверждается письмом покупателя от 25.11.2013 N 25-11/13-7, в котором ТОО "MCI Group" сообщает о том, что товар был поставлен заказчику ТОО "Корпорация Казахмыс" 12.10.2013.

06.08.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение N 26 к договору от 21.01.2013 N31.017, согласно которому предметом поставки являются: коронка BYG, каталожный номер FT690RC, количеством 10 штук, ценой за единицу 10530 руб.; фиксатор BYG, каталожный номер FT690PN, в количестве 10 штук, ценой за единицу 1330 руб., всего на сумму 59300 руб. Условия поставки: EXW г.Иваново, согласно Инкотермс 2000, срок поставки - в течение 5 рабочих дней с момента подписания Приложения (т.1, л.д.57).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит платеж на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы Приложения в сумме 59300 руб. не позднее 30 дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

Во исполнение договора и Приложения N 26 Общество поставило ТОО "MCI Group" по товарной накладной от 07.08.2012 N171 товар.

Факт передачи Ответчику товара по Приложению N 26 по товарной накладной от 07.08.2013 N 171 подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО "ТД Профессионал" и ТОО "MCI Group", а также информативным письмом от 06.08.2013 N 06/08/13-2 в адрес продавца с указанием заказчика, его адреса и получателя по доверенности, доверенностью от 06.08.2013 N 252, выданной ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка" и почтовой накладной N 08070007KGP с отметкой о вручении адресату 07.08.2013.

Покупатель полученный товар не оплатил.

14.08.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение N 27 к договору от 21.01.2013 N 31.017, согласно которому предметом поставки является коронка ESCO, каталожный номер U60H, количеством 10 штук, ценой за единицу 14520 руб., всего на сумму 145 200 руб. Условия поставки: EXW г.Иваново, согласно Инкотермс 2000, срок поставки - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Приложения (т.1,л.д.63).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит платеж на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы Приложения в сумме 145 200 руб. не позднее 30 дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

Во исполнение договора и Приложения N 27 Общество поставило ТОО "MCI Group" по товарной накладной от 22.08.2013 N 184 товар.

Факт передачу Ответчику товара согласно Приложению N 27 по товарной накладной от 22.08.2013 N 184 подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО "ТД Профессионал" и ТОО "MCI Group", а также информативным письмом от 20.08.2013 N 20/08/13-5 в адрес продавца с указанием заказчика, его адреса и получателя по доверенности, доверенностью от 20.08.2013 N260, выданной ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка" и почтовой накладной N 08270003KGТ с отметкой о вручении адресату 22.08.2013.

Покупателем данный товар не оплачен.

10.09.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение N 28 к договору от 21.01.2013 N 31.017, согласно которому предметом поставки является ковш скальный сверхусиленный EXTRA "обратная лопата" для экскаватора HITACHI EX1200, объем 5,8мi, каталожный номер RDE-121.22/МА180, количеством 1 штука, ценой 1 550 000 руб. на условиях поставки СРТ - Республика Казахстан, рудник "Абыз", согласно Инкотермс 2000, срок поставки - в течение 20 рабочих дней с момента подписания Приложения (т.1, л.д.69).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит платеж на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы Приложения в сумме 1 550 000 руб. не позднее 20 дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

По товарной накладной от 13.09.2013 N 200 покупателем был получен товар, указанный в Приложении N 28.

Факт передачи Ответчику товара по Приложению N 28 по товарной накладной от 13.09.2013 N 200 подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО "ТД Профессионал" и ТОО "MCI Group", а также информативным письмом покупателя от 27.09.2013 N 27/09/13-4 в адрес продавца.

Оплаты за данный товар покупатель не произвел.

09.10.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение N 29 к договору от 21.01.2013 N 31.017, согласно которому предметом поставки являются: коронка BYG, каталожный номер FT690RC, количеством 10 штук, ценой за единицу 12 267 руб.; фиксатор BYG, каталожный номер FT690PN, в количестве 10 штук, ценой за единицу 1 357 руб.; коронка ESCO, каталожный номер U60H, количеством 13 штук, ценой за единицу 15 855 руб., всего на сумму 342 355 руб. Условия поставки: СРТ - Республика Казахстан, г.Актюбинск, согласно Инкотермс 2010, срок поставки - в течение 15 рабочих дней с момента зачисления платежа (аванса) на расчетный счет продавца (т.1, л.д. 76).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит первый (авансовый) платеж на расчетный счет продавца в размере 50% от общей суммы Приложения в сумме 171 177,50 руб. не позднее 18.10.2013; второй платеж покупатель производит в размере 50% от общей суммы Приложения в сумме 171 177,50 руб. не позднее 15 банковских дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

Платежным поручением от 10.10.2013 N 607 покупатель произвел уплату аванса в размере 171 178 руб.

Общество по товарной накладной от 15.10.2013 N 231 поставило ТОО "MCI Group" товар согласно Приложению, что подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО "ТД Профессионал" и ТОО "MCI Group".

Данный товар покупатель полностью не оплатил.

Письмом от 25.10.2013 N 25/1013-5 ТОО "MCI Group" гарантировало произвести оплату по Приложению N 26 до 11.11.2013, по Приложению N 27 до 11.11.2013, по Приложению N 28 гарантировало произвести оплату после разрешения всех спорных вопросов и получения полной оплаты товара от заказчика.

Однако оплата товара Ответчиком так и не была произведена.

В представленных Истцом в материалы дела товарных накладных на поставку товара в адрес Ответчика каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано; соответствующих доказательств Ответчиком в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензией от 27.11.2013 N 370-НС, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 045 677 руб. и уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства.

Данная претензия была получена Товариществом 05.12.2013, что подтверждается почтовой накладной N 801378030, реестром вручения с отметкой подписи заместителя генерального директора Бризицкого и распечаткой с сайта почты СПСР-ЭКСПРЕСС от 18.12.2013.

Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность по оплате товара не погасил.

В связи с просрочкой оплаты полученного товара по условиям пунктов 5.3 Приложений N N 25-29 к договору от 21.01.2013 N 31.017 Истцом начислены и предъявлены к взысканию пени, начисленные за период с 12.11.2013 по 10.02.2014 в сумме 199 379,45 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факты получения товара и отсутствия его оплаты подтверждаются материалами дела и Ответчиком не оспорены, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности требований Истца о взыскании задолженности по оплате за товар и соответствующей суммы пеней.

Довод Товарищества о том, что оно гарантировало произвести оплату за поставленный товар после разрешения всех спорных вопросов и получения полной оплаты товара от заказчика, тогда как Истец скрыл от суда первой инстанции тот факт, что спорные вопросы по взаимозачету предоставленных услуг не были разрешены сторонами, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку:

- по условиям договора N 31.017 от 21.01.2013 предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100%, что в принципе исключает на момент проведения предварительной оплаты наличия между покупателем и продавцом каких-либо спорных моментов по факту поставки товара;

- доказательств обращения покупателя к Истцу с предложением о проведении каких-либо взаимозачетов по оплате за поставленный товар Товарищество в материалы дела не представило. Взаимоотношения со своими заказчиками не имеют правового значения для рассмотрения заявленных исковых требований по настоящему делу. В связи с этим апелляционным судом не принимается довод Товарищества о проведении им зачета денежных средств за товар, поставленный по договору поставки от 21.01.2013 N 31.017 и по приложениям NN 25-29 к нему в размере 2 045 677 руб. в счет неисполненных Обществом обязательств по договору возмездного оказания услуг от 03.09.2012 N31.144 и дополнительных соглашений NN 7,8 к нему на сумму 2 167 000 руб.

Соответственно, довод Ответчика о том, что у него не имеется перед Истцом задолженности, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле, апелляционный суд признает противоречащей материалам дела и фактическим обстоятельствам взаимоотношений Общества и Товарищества.

Ссылка Товарищества на его заявление о привлечении руководителя Общества к уголовной ответственности позицию Ответчика по рассматриваемому спору также не подтверждает.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ТОО "MCI Group" по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 по делу N А17-7944/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "MCI GROUP" (Республика Казахстан, БИН 100840014891, РНН 302000309848) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных