Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 09АП-49341/14

г. Москва

06 ноября 2014 г.

Дело N А40-99224/14

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 г. принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-99224/14, судьей Е.Ю. Агафоновой (шифр судьи 31-863),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Негосударственному образовательному частному учреждению средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР"

(ОГРН 1027700523432, 119454, г.Москва, ул. Лобачевского, д.72)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР" согласно выписке электронной системы Мой арбитр 09.10.2014 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 г. по делу N А40-99224/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение было изготовлено в полном объеме 08.09.2014 г.

Срок на его обжалование истекал 22.09.2014 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 229 АПК РФ.

Вместе с тем, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает, что несвоевременно получил копию оспариваемого решения.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причины пропуска срока, указанные заявителем, арбитражный апелляционный суд признает не состоятельными, исходя из следующего.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно п. 13 Постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного в порядке упрощенного производства, Негосударственное образовательное частное учреждение средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР" было извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и представленным отзывом (л.д. 89-93).

Более того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 09.09.2014 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы согласно выписке электронной системы мой арбитр лишь 09.10.2014 г.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Негосударственным образовательным частным учреждением средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР". Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "ЮДЖИН-ЦЕНТР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Е.А. Сазонова