Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 19АП-6355/14

г. Воронеж

11 ноября 2014 г.

Дело N А14-8678/2014

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Континент" (ОГРН 5087746115936, ИНН 7728670839) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 по делу N А14-8678/2014 (судья Гумуржи А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Кров" (ОГРН 1093668036450, ИНН 3664099338) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Континент" (ОГРН 5087746115936, ИНН 7728670839) о взыскании 50 000 руб.,

установил: ООО "Стандарт-Континент" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 по делу N А14-8678/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба ООО "Стандарт-Континент" была оставлена без движения (к жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере и порядке, установленном действующим законодательством). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 10.11.2014.

При проверке исправления ООО "Стандарт-Континент" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 10.11.2014 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 14.10.2014, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась ООО "Стандарт-Континент" по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, 7 (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).

Факт получения определения суда от 14.10.2014 подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 39400663923333.

Учитывая положения статей 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 14.10.2014.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 14.10.2014 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Континент" (ОГРН 5087746115936, ИНН 7728670839) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 по делу N А14-8678/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев