Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 18АП-13219/14

г. Челябинск

12 ноября 2014 г.

Дело N А07-16432/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-16432/2014,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований предусмотренных статьей 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество, ОАО "УЖХ Калининского района") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-16432/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В данном случае обжалуемое решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, было вынесено судом 07.10.2014, апелляционная жалоба подана ОАО "УЖХ Калининского района" через Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.10.2014, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено, отсутствует данное ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ОАО "УЖХ Калининского района" судом первой инстанции по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическому адресу направлялись определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 80), решение по данному делу (т. 1 л.д. 91). В суд вернулись почтовые уведомления, свидетельствующие о получении ОАО "УЖХ Калининского района" указанных судебных актов.

Обжалуемое решение от 07.10.2014 было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 08.10.2014.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что у подателя жалобы отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность сторон самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, общество не было лишено возможности обратиться в апелляционный суд с жалобой на решение от 07.10.2014.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

К апелляционной жалобе документы, подтверждающие её направление Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному надзору, не приложены.

На указанные недостатки следует обратить внимание в случае повторной подачи апелляционной жалобы.

Документы, представленные в электронном виде, в качестве приложений к апелляционной жалобе возвращению заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-16432/2014 на 2 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов